Nep-taal: Wilders en de traan van de anakoloet

Lubach op zondag vroeg zich af hoe concreet de plannen van Wilders zijn. Niet erg, een a4’tje op Facebook met een zin over maatregelen die eindigt in enz.

Enz.

Misschien dat Wilders dan duidelijkheid verschaft in één van de weinige interviews die hij geeft op televisie. Ook dat valt tegen.

Dit zegt hij op de vraag wat de PVV nu werkelijk wil:

Iedereen weet wat de PVV wil,
dat we met Fleur Agema voor de zorg
en dat we heel erg belangrijk vinden
de law en order
en daar zal het naartoe gaan.

Niet helemaal nieuw, de ontspoorde zin, het is het wapen van elke marketingdeskundige; appelleren aan emoties en niet aan klare taal, daar win je veel makkelijker zieltjes mee.

“Nep-taal: Wilders en de traan van de anakoloet” verder lezen

Feministen aller landen verenigt U

Het AD bericht dat `Intimidatie van vrouwen strafbaar moet worden`

Het moet niet gekker worden. Maanziek.nl is een groot voorstander van gelijke behandeling, en schrikt van dit voorstel voor ongelijke behandeling.

Waarom zou intimidatie van mannen, hermafrodieten of transseksuelen wel zijn toegestaan. Komt intimidatie van homo’s soms niet voor? Vinden, volgens onze politici, relnichten  die schunnige taal, en de denigrerende opmerkingen, die naar hun hoofd worden geslingerd, wellicht leuk, dat een verbod niet nodig is.

“Feministen aller landen verenigt U” verder lezen

Opstelten, veiligheid en de toon van `het komt allemaal wel goed`

Je moet de boel niet op stelten zetten, houdt Ivo Opstelten zijn ambtenaren graag voor. Het leven is al lawaaiig genoeg.

Dus als de politie meldt, in navolging van Britse en Amerikaanse gezagsdragers dat je beter geen Internet Explorer kan gebruiken, melden de ambtenaren van Opstelten: dat is te kort door de bocht.

De browser is zo lek als een mandje, maar er is geen werkelijke dreiging, het advies is `terughoudend te zijn met het bezoeken van websites die je niet kent of niet vertrouwt, en met het klikken op hyperlinks in ontvangen berichten.`

Pardon, is het internet niet juist bedoelt om dingen te bekijken die je niet kent, en doen internetreuzen niet hun uiterste best om normale links geen links te laten zijn. Wel eens geklikt op een link in Google. Dan staat er www.maanziek.nl, en als je klikt dan ga je eerst naar http://www.google.nl/url?q=//www.maanziek.nl/&sa=U&ei=uepfU-nRDJUIFKPcLdgffAP&ved=0CHWUjAAS&usg=AFQjCdNFnVf5Nq0D4G3b0IPr86F_6jQghja1TA. Jaha, zo verdien je geld, de boel omleiden en aftappen.

Wat een ontzettend onnozel advies, Opstelten.

“Opstelten, veiligheid en de toon van `het komt allemaal wel goed`” verder lezen

Waarom is de Elsevier zo’n enorm kloteblad/site geworden?

Neem nu dit bericht:

‘Niet te verteren dat burger opdraait voor ellende SNS’

door Jeroen Langelaar 1 feb 2013

‘Moeilijk te verteren dat burger opdraait voor ellende SNS’ – Foto: ANP

In politiek Den Haag wordt met gemengde gevoelens gereageerd op de nationalisering van SNS REAAL. ‘De ingreep komt niet als een donderslag bij heldere hemel. Maar het is moeilijk te verteren dat de belastingbetaler opdraait voor de vastgoed-ellende van SNS.’
Dat zegt Eddy van Hijum, financieel woordvoerder van het CDA, vrijdag.

De geïnterviewde CDA’er zegt:

het is moeilijk te verteren,

Elsevier zet een kop :

het is niet te verteren,

De kop dekt de lading niet, andere partijen zijn genuanceerder. En het ergst, de Elsevier doet alsof het een citaat is, het staat tussen aanhalingstekens. Dan bedrijf je geen journalistiek, maar dan misbruik je journalistiek om je eigen mening te destilleren. Je citeert je eigen mening.

Columnisten mogen dat, journalisten niet. Nu verleidt de leugen veel begeerlijker dan de waarheid, maar Elsevier hoeven we niet langer serieus te nemen. Het is afgedaald tot de onderbuik van populair rechts, en dan ergens onderin.

Benieuwd wat de Raad voor de Journalistiek ervan vindt, of zou die zich allang niet meer bezighouden met de Elsevier, omdat het blad/site vervallen is tot wat populair geraaskal over nieuwsitems tussen de advertenties door en niet meer als journalistiek magazine kan worden gezien, maar als een ding vol advertorials, van die stukjes tekst die de adverteerders moeten behagen en de lezers als een soort glijmiddel de advertenties door de strot duwen.

De PVV en de verleiding van het ontfatsoen

Het grote mysterie van slechte leiders is niet dat ze slecht zijn, maar dat ze, op de één of andere manier, leider zijn geworden.

Hoe zit dat toch bij de PVV?

OK, je mag met scepsis staan tegenover andere gelovigen, dat doen tenslotte alle gelovigen; je mag tegen immigratie zijn, rijken bouwen nu eenmaal een hekwerk om hun landgoed om de rest buiten te houden; je mag tegen buitenlandse immigranten zijn die werk zoeken, omdat je zelf werkloos bent; je mag tegen arme mensen van ver weg zijn, omdat hun gewoontes lijken op de gewoontes van je opa en oma. Maar snap dan wel, dat het de houding van een niet onbedeelde is. Ons land zou nooit welvarend zijn geworden, als onze voorouders ook zo gedacht zouden hebben. Snap ook, dat die standpunten niets van doen hebben met solidariteit, liberalisme, verlichting, democratie, vrijheid van godsdienst en nog een boel andere Westerse waarden. Beschermen is een groot goed, maar de vrijheid om te verwerven net zozeer. Vrijheid voor jezelf is vrijheid voor een ander. Jouw recht houdt op waar het recht van een ander begint, jouw god houdt op waar de god van een ander begint.

Innerlijke groei, van mens en mensdom, ontstaat door barrières te slechten niet door achter muren en hekken te schuilen. Schuilen doe je in noodweer, dan alleen.

Waarom denken in dit land 20% van de stemmers dat ze vertegenwoordigd willen worden door een partij die niet weet wat fatsoen is, die niet weet wat beleefdheid is, die niet weet wat diplomatie is, die korte beledigingen spuwt omdat ze makkelijk herkauwd kunnen worden, die geen respect heeft voor andersdenkenden, die via een omweg de godsdienstvrijheid wil afschaffen en die wegduikt op momenten dat ze kunnen laten zien waar ze voor staan.

Wat galmt en weerkaatst, lijkt o zo veel meer waar, het komt tenslotte overal vandaan, nietwaar?

“De PVV en de verleiding van het ontfatsoen” verder lezen

Al is de waarheid nog zo snel, Geert Wilders achterhaalt haar wel (II)

Halleluja, de PVV heeft het allochtonen-probleem opgelost.

De PVV loopt over van goede ideeën en wil nu ook de kinderen van allochtonen tot allochtoon uitroepen, want de problemen die allochtonen veroorzaken mogen niet voor rekening van autochtonen komen. Eigenlijk is dit een oproep tot afschaffing van elke vorm van belasting, want belasting is niets anders dan herverdeling van welvaart en het gemeenschappelijk dragen van risico’s.

De PVV wil dus eigenlijk dat als Zeeland onderloopt de Friezen daaraan niet hoeven mee te betalen. Gewoon iedereen zijn eigen rekening sturen. Lang leve de vrijheid, gelijkheid en broederschap. Nee, bij de PVV is de rechtsstaat in goede handen.

‘Meten is weten.’ Wat er precies met die cijfers moet worden gedaan, weet het PVV-Kamerlid Joram van Klaveren niet.

Maanziek.nl weet het wel: de allochtonenbelasting. Simpel als wat. Toepassing van het profijtbeginsel. Wie problemen maakt, die betaalt!

Waarom niet doorpakken en gewoon de kinderen van allochtonen tot allochtoon definiëren. Leg de vinger op de zere plek. En omdat het huwelijk natuurlijk naast de hoeksteen van de samenleving ook de bouwsteen van het moreel verval is, ook de partners van allochtonen to allochtoon definiëren. Als de allochtoon ons geld kost, dan komt dat doordat de autochtone partner niet ingrijpt. Die is eigenlijk dubbel schuldig, hij trouwt een allochtoon, en verkwanselt vervolgens de Hollandse waarden en normen.

Nu is een allochtoon iemand die niet in Nederland is geboren, of het kind van iemand die niet in Nederland is geboren. Als het aan de PVV ligt is een allochtoon ook iemand waarvan de ouders wel in Nederland zijn geboren, maar de grootouder dan weer niet, alhoewel, als de problemen nog groter worden, dan rekken we de definitie op tot de bet-over-overgrootvader. Of landsgrenzen/nationaliteiten toen al bestonden doet niet ter zake, het gaat om de problemen . Of waarschijnlijk zijn de nazaten van een niet-westerse allochtoon tot in de eeuwigheid allochtoon, maar daar zijn ze dan ook niet-westers voor. Het woord zegt het al. De zoon van van een niet-westerse allochtoon is een zorgenkindje. Maakt niet uit wie je bent of waar je geboren bent.

Nog even lekker doordenken met je geborneerde hokjesgeest, terwijl je met de oranjebitter in de hand het inspirerende Hollands levenslied op Radio 2 voluit laat klinken: alleen degenen die niet van Adam en Eva afstammen, of degenen die van voorvaderen afstammen die niet hebben meegevaren op de Ark van Noach zijn allochtoon. Duidelijk toch!

En Islamieten zijn altijd allochtoon want die zijn anti-westers en de vrijheid van godsdienst daar doet de PVV niet aan, want de Islam is geen godsdienst maar een anti-westerse ideologie behalve als Wilders voor het gerecht staat, dan mag Wilders opeens wel beledigen want kritiek uiten op of de waarheid zeggen over een godsdienst moet kunnen. Inderdaad de wet maakt ruimte voor stevige uitlatingen over godsdiensten, maar het is wonderlijk dat Wilders zich op deze manier vrijpleit, want als de Islam geen geloof is dan zijn Wilders woorden geen kritiek op een godsdienst.

De kritiek van de PVV op onze koningin wordt nu ook in één keer duidelijk: Beatrix is een allochtoon die teveel geld kost. Misschien weten de meeste mensen het niet, ons staatshoofd is een allochtoon, en onze toekomstige staatshoofden zullen dat ook zijn. Trouwens ook onze Vader des Vaderlands was een allochtoon. En onze grootste schrijver Harry Mulisch was een allochtoon. Wie is eigenlijk geen allochtoon? Ook de vrouw van Wilders is een allochtoon.

Misschien bedoelt de PVV eigenlijk dat een allochtoon iemand is die grensoverschrijdende arbeid verricht en daarbij problemen veroorzaakt, waar de de autochtoon (= de hardwerkende PVV‘er die onschuldig stilzit) de rekening voor krijgt gepresenteerd. Misschien moeten we gewoon ook alle zwakkeren, werklozen en gehandicapten tot allochtoon uitroepen. Meten is weten! Dat gaat een stuk makkelijker met goed gedefinieerde hokjes.

Maanziek.nl heeft nog een beter idee. Laten we belastingaanslagen naar kippen en varkens sturen. Daar zijn er veel van, ze verspreiden om de paar maanden een enge besmettelijke ziekte, ze vreten de boeren de oren van de kop aan medicijnen en antibiotica en ze staan maar wat te staan in die overvolle mega-stallen.

Ze kunnen best eens wat bijdragen, ze kosten godverdomme alleen maar geld in de supermarkt.

Al is de waarheid nog zo snel, Geert Wilders achterhaalt haar wel

Eén van de wonderlijk zaken van het proces Wilders is dat Geert Wilders claimt dat zijn proces gaat over de waarheid. Zonder enig voorbehoud stelt hij vervolgens dat het recht van meningsuiting in het geding is, omdat je niet veroordeelt kunt worden voor het uitspreken van de waarheid.

Waarom is dat wonderlijk? Het is wonderlijk dat Wilders zwijgt als de waarheid in het geding is. Spreek dan in godsnaam de waarheid uit, als je die in pacht meent te hebben, en wees onbevreesd voor de uitwerking. Weliswaar kan alles wat je zegt in de rechtszaal tegen je gebruikt worden, maar voor de waarheid kan je toch niet bang zijn, zeker niet als je hem wilt vinden en al helemaal niet als je die meent te kennen, als één van de weinigen. De waarheid wijkt toch niet, en wie voor de waarheid moet brommen, die is pas een held.

Nog wonderlijker is Wilders stellingname dat zijn proces de vrijheid van meningsuiting betreft? Wilders wordt aangeklaagd wegens belediging en haatzaaien, en die zaken worden geregeld in artikel 137 van het strafrecht. Als een politicus niet wil (kunnen) worden veroordeeld op basis van dat artikel dan moet hij (a.) de wet aanpassen en het artikel afschaffen (b.) zichzelf boven de wet stellen, zoals Berlusconi of (c.) niet beledigen. Wie claimt dat beledigen mag omdat hij de waarheid spreekt, begrijpt niet het verschil tussen vorm en inhoud. En ook niet tussen de Grondwet en de Strafwet. Uiteraard beledigt Wilders mensen, termen als stemvee, kopvoddentaks dragen een negatieve connotatie en ook de kunstsector wegzetten als een linkse hobby is denigrerend en niet vanwege het woord links, maar vanwege het woord hobby. Mag je dan niet beledigen, van mij wel, al is het onbeleefd en is het een politicus niet waardig, maar dat terzijde, maar als er in de wet een artikel staat dat het niet mag, dan mag het niet. Zo klaar als een klontje.

Misschien begrijpt Wilders ook niet het verschil tussen zingen en vals zingen, of tussen goede en slechte smaak. Zou zo maar kunnen, zitten wij met de gebakken peren, maar die vindt Wilders nu juist zo lekker.

De PVV, elke dag een nieuw CV!

Natuurlijk wordt er druk op je uitgeoefend als je een van de pilaren bent, waarop de regering van ons landje is geschraagd. Natuurlijk floepen de schijnwerpers aan en sta je nagenoeg weerloos in het felle media-aandacht.

Onze parlementariër Richard de Mos, en ook raadslid in Den Haag was in een vorig leven schoolhoofd. Dat was tot gisteren, vanaf vandaag is Richard alleen nog maar leraar geweest. Wonderlijk, maar goed het vertrouwen van de kiezers is onbegrensd en wat is nu eigenlijk het verschil tussen een directeur en een werknemer. Als je het maar goed voor hebt met iedereen!

Het allerleukst van het leven van Richard is, dat zijn leven pas begint bij het vertrek van een partijgenoot.

Biografie

`Nadat Barry Madlener de grote winnaar was van de Europese verkiezingen vertrok hij naar Brussel. Zijn plaats werd overgenomen door Richard de Mos. Deze Hagenees stond jarenlang voor de klas. Daar zag hij hoe de massa-immigratie problemen importeert. Nu is de Mos woordvoerder milieu en verkeer. Hij vecht tegen de onbewezen klimaattheorieën van Al Gore en de windmolens die niet draaien op wind maar op subsidie. Er worden miljarden gespendeerd zonder dat de Nederlander daar iets beter van wordt. In het begin werd Richard de Mos weggezet als fantast, maar inmiddels moet iedereen toegeven dat hij heeft gezorgd voor een beter klimaat in de politiek.

ADO-supporter De Mos vindt dat files niet bijdragen aan een beter milieu en wil daarom meer wegen.`

De Mos is een Don Quichotte, hij vecht tegen windmolens, en natuurlijk ook onversaagd tegen het spook van de Islam. Zeker heeft de Mos gezorgd voor een beter klimaat in de politiek, en natuurlijk is hij geen fantast. Iemand die elke dag een ander CV heeft, is geen fantast, hij is eigenlijk niemand. Maar vast een goed parlementariër!

En je moet goed eten, als je veel wilt wegen!