Maanziek.nl

Halleluja, de PVV heeft het allochtonen-probleem opgelost.

De PVV loopt over van goede ideeën en wil nu ook de kinderen van allochtonen tot allochtoon uitroepen, want de problemen die allochtonen veroorzaken mogen niet voor rekening van autochtonen komen. Eigenlijk is dit een oproep tot afschaffing van elke vorm van belasting, want belasting is niets anders dan herverdeling van welvaart en het gemeenschappelijk dragen van risico’s.

De PVV wil dus eigenlijk dat als Zeeland onderloopt de Friezen daaraan niet hoeven mee te betalen. Gewoon iedereen zijn eigen rekening sturen. Lang leve de vrijheid, gelijkheid en broederschap. Nee, bij de PVV is de rechtsstaat in goede handen.

‘Meten is weten.’ Wat er precies met die cijfers moet worden gedaan, weet het PVV-Kamerlid Joram van Klaveren niet.

Maanziek.nl weet het wel: de allochtonenbelasting. Simpel als wat. Toepassing van het profijtbeginsel. Wie problemen maakt, die betaalt!

Waarom niet doorpakken en gewoon de kinderen van allochtonen tot allochtoon definiëren. Leg de vinger op de zere plek. En omdat het huwelijk natuurlijk naast de hoeksteen van de samenleving ook de bouwsteen van het moreel verval is, ook de partners van allochtonen to allochtoon definiëren. Als de allochtoon ons geld kost, dan komt dat doordat de autochtone partner niet ingrijpt. Die is eigenlijk dubbel schuldig, hij trouwt een allochtoon, en verkwanselt vervolgens de Hollandse waarden en normen.

Nu is een allochtoon iemand die niet in Nederland is geboren, of het kind van iemand die niet in Nederland is geboren. Als het aan de PVV ligt is een allochtoon ook iemand waarvan de ouders wel in Nederland zijn geboren, maar de grootouder dan weer niet, alhoewel, als de problemen nog groter worden, dan rekken we de definitie op tot de bet-over-overgrootvader. Of landsgrenzen/nationaliteiten toen al bestonden doet niet ter zake, het gaat om de problemen nú. Of waarschijnlijk zijn de nazaten van een niet-westerse allochtoon tot in de eeuwigheid allochtoon, maar daar zijn ze dan ook niet-westers voor. Het woord zegt het al. De zoon van van een niet-westerse allochtoon is een zorgenkindje. Maakt niet uit wie je bent of waar je geboren bent.

Nog even lekker doordenken met je geborneerde hokjesgeest, terwijl je met de oranjebitter in de hand het inspirerende Hollands levenslied op Radio 2 voluit laat klinken: alleen degenen die niet van Adam en Eva afstammen, of degenen die van voorvaderen afstammen die niet hebben meegevaren op de Ark van Noach zijn allochtoon. Duidelijk toch!

En Islamieten zijn altijd allochtoon want die zijn anti-westers en de vrijheid van godsdienst daar doet de PVV niet aan, want de Islam is geen godsdienst maar een anti-westerse ideologie behalve als Wilders voor het gerecht staat, dan mag Wilders opeens wel beledigen want kritiek uiten op of de waarheid zeggen over een godsdienst moet kunnen. Inderdaad de wet maakt ruimte voor stevige uitlatingen over godsdiensten, maar het is wonderlijk dat Wilders zich op deze manier vrijpleit, want als de Islam geen geloof is dan zijn Wilders woorden geen kritiek op een godsdienst.

De kritiek van de PVV op onze koningin wordt nu ook in één keer duidelijk: Beatrix is een allochtoon die teveel geld kost. Misschien weten de meeste mensen het niet, ons staatshoofd is een allochtoon, en onze toekomstige staatshoofden zullen dat ook zijn. Trouwens ook onze Vader des Vaderlands was een allochtoon. En onze grootste schrijver Harry Mulisch was een allochtoon. Wie is eigenlijk geen allochtoon? Ook de vrouw van Wilders is een allochtoon.

Misschien bedoelt de PVV eigenlijk dat een allochtoon iemand is die grensoverschrijdende arbeid verricht en daarbij problemen veroorzaakt, waar de de autochtoon (= de hardwerkende PVV‘er die onschuldig stilzit) de rekening voor krijgt gepresenteerd. Misschien moeten we gewoon ook alle zwakkeren, werklozen en gehandicapten tot allochtoon uitroepen. Meten is weten! Dat gaat een stuk makkelijker met goed gedefinieerde hokjes.

Maanziek.nl heeft nog een beter idee. Laten we belastingaanslagen naar kippen en varkens sturen. Daar zijn er veel van, ze verspreiden om de paar maanden een enge besmettelijke ziekte, ze vreten de boeren de oren van de kop aan medicijnen en antibiotica en ze staan maar wat te staan in die overvolle mega-stallen.

Ze kunnen best eens wat bijdragen, ze kosten godverdomme alleen maar geld in de supermarkt.

Eén van de wonderlijk zaken van het proces Wilders is dat Geert Wilders claimt dat zijn proces gaat over de waarheid. Zonder enig voorbehoud stelt hij vervolgens dat het recht van meningsuiting in het geding is, omdat je niet veroordeelt kunt worden voor het uitspreken van de waarheid.

Waarom is dat wonderlijk? Het is wonderlijk dat Wilders zwijgt als de waarheid in het geding is. Spreek dan in godsnaam de waarheid uit, als je die in pacht meent te hebben, en wees onbevreesd voor de uitwerking. Weliswaar kan alles wat je zegt in de rechtszaal tegen je gebruikt worden, maar voor de waarheid kan je toch niet bang zijn, zeker niet als je hem wilt vinden en al helemaal niet als je die meent te kennen, als één van de weinigen. De waarheid wijkt toch niet, en wie voor de waarheid moet brommen, die is pas een held.

Nog wonderlijker is Wilders stellingname dat zijn proces de vrijheid van meningsuiting betreft? Wilders wordt aangeklaagd wegens belediging en haatzaaien, en die zaken worden geregeld in artikel 137 van het strafrecht. Als een politicus niet wil (kunnen) worden veroordeeld op basis van dat artikel dan moet hij (a.) de wet aanpassen en het artikel afschaffen (b.) zichzelf boven de wet stellen, zoals Berlusconi of (c.) niet beledigen. Wie claimt dat beledigen mag omdat hij de waarheid spreekt, begrijpt niet het verschil tussen vorm en inhoud. En ook niet tussen de Grondwet en de Strafwet. Uiteraard beledigt Wilders mensen, termen als stemvee, kopvoddentaks dragen een negatieve connotatie en ook de kunstsector wegzetten als een linkse hobby is denigrerend en niet vanwege het woord links, maar vanwege het woord hobby. Mag je dan niet beledigen, van mij wel, al is het onbeleefd en is het een politicus niet waardig, maar dat terzijde, maar als er in de wet een artikel staat dat het niet mag, dan mag het niet. Zo klaar als een klontje.

Misschien begrijpt Wilders ook niet het verschil tussen zingen en vals zingen, of tussen goede en slechte smaak. Zou zo maar kunnen, zitten wij met de gebakken peren, maar die vindt Wilders nu juist zo lekker.

Hij kon schrokken, grote brokken
Een koe en een kalf en een heel paard half
Een os en een stier en zeven tonnen bier
Een schip vol schapen en een kerk vol rapen
En nog kon Gijs van de honger niet slapen!

Kijk uit met wat je op Facebook zet! Elke foto, video of verhaal raak je namelijk kwijt.

(meer…)

Mijn boodschappenlijstje voor deze week, bestaat uit bekroonde wijnen uit het Albert Heijn assortiment:

(meer…)

Natuurlijk wordt er druk op je uitgeoefend als je een van de pilaren bent, waarop de regering van ons landje is geschraagd. Natuurlijk floepen de schijnwerpers aan en sta je nagenoeg weerloos in het felle media-aandacht.

Onze parlementariër Richard de Mos, en ook raadslid in Den Haag was in een vorig leven schoolhoofd. Dat was tot gisteren, vanaf vandaag is Richard alleen nog maar leraar geweest. Wonderlijk, maar goed het vertrouwen van de kiezers is onbegrensd en wat is nu eigenlijk het verschil tussen een directeur en een werknemer. Als je het maar goed voor hebt met iedereen!

Het allerleukst van het leven van Richard is, dat zijn leven pas begint bij het vertrek van een partijgenoot.

Biografie

`Nadat Barry Madlener de grote winnaar was van de Europese verkiezingen vertrok hij naar Brussel. Zijn plaats werd overgenomen door Richard de Mos. Deze Hagenees stond jarenlang voor de klas. Daar zag hij hoe de massa-immigratie problemen importeert. Nu is de Mos woordvoerder milieu en verkeer. Hij vecht tegen de onbewezen klimaattheorieën van Al Gore en de windmolens die niet draaien op wind maar op subsidie. Er worden miljarden gespendeerd zonder dat de Nederlander daar iets beter van wordt. In het begin werd Richard de Mos weggezet als fantast, maar inmiddels moet iedereen toegeven dat hij heeft gezorgd voor een beter klimaat in de politiek.

ADO-supporter De Mos vindt dat files niet bijdragen aan een beter milieu en wil daarom meer wegen.`

De Mos is een Don Quichotte, hij vecht tegen windmolens, en natuurlijk ook onversaagd tegen het spook van de Islam. Zeker heeft de Mos gezorgd voor een beter klimaat in de politiek, en natuurlijk is hij geen fantast. Iemand die elke dag een ander CV heeft, is geen fantast, hij is eigenlijk niemand. Maar vast een goed parlementariër!

En je moet goed eten, als je veel wilt wegen!

Minder verkeersdoden? Een steunmaatregel voor de kleinere café’s?
Wegen waar niet meer gerookt mag worden.

De files te lijf door de ochtendsigaret in stilstaande auto’s te verbieden, want dat is toch de reden dat automobilisten gaan stilstaan: Even lekker genieten van een paffie.

De elsevier bericht erover: Rutte I: Meer asfalt en en weg met rookverbod

Schreef Maanziek al eerder over de grote marktmacht van Microsoft op de Nederlandse computermarkt, zo weet het bedrijf software te verkopen aan computergebruikers die het helemaal niet willen hebben, software voor weinig geld te verkopen als je er hardware bij koopt (€ 40) en software voor veel meer geld te verkopen als je het product puur (€ 99), dus zonder enig ander product, wilt afnemen, Maanziek schrijft nog maar even door. Gratis blijkt in het Windows woordenboek enkele tientallen euro’s.

Gratis uw Windows Vista upgraden naar Windows 7 voor computers gekocht tussen 26 juni en 31 januari 2010!

Gratis? Dit kost het:

(meer…)

De president van de Nederlandse Bank Nout Wellink krijgt er flink van langs in een ingezonden stuk in de Volkskrant van de hand van Björgvin Sigurdsson, de IJslandse ex-minister van handel en commercie. Sigurdsson schrijft dat Wellink ‘een onbeschoft misleidende weergave van de werkelijkheid` heeft gegeven in zijn ondervraging door de commissie-De Wit, die parlementair onderzoek doet naar de kredietcrisis.

Sigurdsson zegt dat hij verbijsterd is dat Wellink simpelweg stelt: ‘IJsland heeft ons bedrogen’.

(meer…)

Is de publieke overheid nog wel publiek?

Je bent Linux gebruiker en je surft naar een website van de publieke omroep om een programma te bekijken, je krijgt een button voor een nieuwe plugin en, je klikt en:
Microsoft Silverlight may not be supported on your computer’s hardware or operating system.

Waarom gaat de publieke omroep met Microsoft in zee en ontwikkelt het internetpagina’s op basis van een proprietary standaard?

Silverlight is een concurrerende Microsoft techniek van het bekendere Adobe Flash. Er is een Linux variant van Silverlight, omineus Moonlight genoemd, maar alleen Firefox wordt ondersteund in de Linux variant en de Moonlight is pas bij versie twee, terwijl in Windows versie vier al in beta is. Ach ja, zo krijg je concurrenten wel weg, reduceer ze eerst tot één.

Het lijkt ons een verkeerde keuze om belastinggeld uit te geven aan een bedrijf dat stelselmatig haar monopolie heeft misbruikt, concurrenten van de markt duwt en een minachting toont voor de Europese wetten en het is helemaal een slecht keuze om te kiezen voor een gesloten standaard. De meeste technieken voor video zijn proprietary, maar er zijn ook vrije standaarden, zoals Vorbis. Helemaal gangbaar zijn deze nog niet, maar het komt eraan.

Het is uiteraard in strijd met de webrichtlijnen van de overheid voor internet sites, dat stelt dat open standaarden dienen te worden gebruikt,op z’n minst als alternatief.

Overheden en bedrijven staan voor de uitdaging hun websites zó te bouwen dat ze zowel voor mensen als voor browsers en zoekmachines optimaal toegankelijk zijn. De Webrichtlijnen helpen daarbij.

Tsja, optimaal toegankelijk en not-supported. Dat vloekt.

De overheid kan beter de pogingen steunen om een vrije open standaard te creëren voor audio en video op het internet.

Telecombedrijven staan niet bekend om hun klantvriendelijkheid, maar UPC maakt het wel erg bont. In de algemene voorwaarden van het bedrijf staat dat de klant per e-mail kan opzeggen. Handig, alleen welk e-mailadres kan je ervoor gebruiken?

Op de website staat geen e-mailadres en de klantenservice wil geen e-mailadres verstrekken. En de algemene voorwaarden van UPC hebben het wel over een e-mailadres maar vermelden er geen.

Wat nu?

Algemene voorwaarden UPC artikel 4.5: U beëindigt uw overeenkomst per brief, e-mail of telefoon. Als moment van opzegging geldt de datum waarop UPC uw opzegging heeft ontvangen.

(meer…)